• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кина не будет (список заголовков)
14:58 

Трудно быть богом (осторожно спойлеры)

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
На фоне происходящего кошмара практически незаметно проходит премьера фильма, выход которого в прокат мы ожидали почти 20 лет.

И вот что я имею вам сказать. Пусть также незаметно эта мерзость уйдет из проката и как можно меньше людей его посмотрят. Вчера вечером мы таки сходили на просмотр "Трудно быть богом". И, мне стыдно признаться, но я расстроился едва ли не больше, чем из-за почти начавшейся войны с Украиной. Мы даже несколько раз порывались встать и выйти, но мужественно досмотрели, чтобы не быть голословными.
И, если бы эта сволочь Герман не умер бы к этому времени сам, то мне бы очень хотелось его убить. Гори в аду, за то, что ты сделал с одним из лучших произведений мировой фантастики!
Простите, это, конечно, всего лишь эмоции. Но они вызваны невероятным издевательством над великим произведением.

А теперь по делу. Кто-нибудь, извините, смотрел "самый лучший фильм"? Помните с чего он начинается? А начинается он с крупного плана из унитаза и словами "да ты же в зрительный зал насрал!". Здесь все один в один. Первые же кадры - это срущая жопа на весь экран и какие-то уроды, обмазывающие свои рожи, испражняемым из нее говном (я совершенно серьезно). Вообще, вся эта копрофилическая и жопная тема будет проходить красной линией через все три часа этой невероятной унылости, будет детально смаковаться, крупными планами с соответствующими звуками (я снова совершенно серьезно). Говно - главный действующий персонаж фильма.
Первые минут так 30 на экране не будет происходить вообще никакого действа. Только некие зарисовки оочень унылого средневековья. Нет, я вовсе не ждал "веселенько-гламурного" рыцарского средневековья с девушками типа "немецкая барменша на октоберфесте", но мрачность, грязь и жестокость была совершенно великолепно, выдержанно и жестко описана в самой повести, и представленные в ней сцены оставляли очень тяжелое и гнетущее впечатление. Оствалось их всего лишь визуализировать. Пусть приукрасить (во всех смыслах), пусть с поправкой на "режиссерское виденье", пожалуйста. Но основой всего было выбрано совершенно другое (говно). Так вот, эти видеозарисовки средневекового города очень детальные, что, конечно же, плюс, но невероятно скучные. Тарковские долгие статичные кадры через сепию - верх динамичности, по сравнению с этим. Внимание к деталям - вообще "фишка" фильма, но! Герман этим увлекся, погряз и забыл обо всем другом. Развития сюжета, какой-либо логики повествования, вообще какого-либо повествования нет в принципе. "Искусство" ради искусства - то есть все внимание к деталям. И детали эти камера показывает очень подробно и скучно - перчатки, застежки, клепки, ремешки, гигантский эрегированный член осла (секунд так 30, настоящий, у живого осла), жопы, много жоп, ничего не понятно, говно, говно, срущая жопа, говно, ничего не понятно, говно, замазанное говном очко сортира, еще одно, лошадиное говно, ослиное, человеческое, размазывание говна по лицу (вообще очень частый режиссерский прием в фильме), ничего не понятно, кидание говна, утопление в говне, мужские половые органы, толстая страшная баба со страшными сиськами, ничего не понятно, снова говно... Собственно и "искусство" я написал в кавычках, потому что искусство не делается из говна. Даже самая искусно оформленная кучка говна все равно остается говном. Если вы думаете, что все перечисление было просто так, типа список, то нет, не просто так, это почти точное воспроизведение происходящего в фильме. Между всем этим иногда показывают дона Румату, дона Рэбу, Киру, совершенно неэротично демонстрирующую сиськи (и вообще, в плане поведения, отвратительно противоположную описанной в книге), Будаха, почесывающего ничем не прикрытую мошонку и даже барона Пампу. Справедливости ради стоит сказать, что Пампа хоть немного напоминает описанный Стругацкими персонаж и даже все три небольших сцены с ним узнаваемы. Правда его все равно, по распоряжению палача человеческих душ Германа, убивают, ибо нефиг, видимо.
Как я уже говорил, связности повествования нет в принципе. Угадываются только отдельные сцены и то, если вы очень хорошо знаете книгу. В остальном режиссер даже не пытается объяснить ни место, ни логику действа. О том, что это покои принца или, к примеру, Веселая башня, или даже таверна (которая ничем не напоминает таверну) следует догадываться самому. Прибывшие монахи ордена почти поголовно толстые и неуклюжие (хотя должны быть войнами с очень четкой дисциплиной); дон Рэба убог и глуп; какие-то рабы в колодках; серые штурмовики почти ни разу не названы "серыми штурмовиками" и кто они такие мы узнаем только из книги; другие доны, окромя Руматы и Рэбы неузнаваемы вообще. и даже непонятно есть ли они; дон Румата играет на самодельном кларнете, живет в огромном замке с очень тесными комнатами, в каждой из которых с потолка свисает невероятное количество чего-то, похожего на колбасу и, вероятно, ей и являющейся. В спальне у Руматы всегда куча народа (рабов, а не слуг), даже когда он трахается с Кирой. Мальчик Уно просто редкостный малолетний долб**б, остальные слуги - дегенераты, как и почти все население Арканара. Во дворце короля сырость, грязь и невероятная толкучка непонятного народа, в спальне короля тоже, даже когда он трахается. Толкотня и многолюдность в любом, даже самом маленьком и, по определению, интимном помещении - еще одна режиссерская "фишка".
Вернусь к операторской работе. Судя по всему, Герман решил, что нашел фишку интерактивности. Фишкой этой является постоянное свисание какой-либо херни перед объективом камеры. Процентов так 70 экранного времени, примерно четверть экрана перед вами будет занимать какая-нибудь свисающая раскачивающаяся хрень, время от времени перетягивающая на себя фокус. Второй "фишкой" является постоянное заглядывание в объектив разновсяческих очень уродливых рож, ну знаете как бывает, когда особо "юморной" товарищ хочет испортить вам кадр и заглядывает с уголочка в объектив фотоаппарата. Да, иногда понятно, что картинка временами идет как бы от первого лица - из камеры, встроенной в обруч на голове Руматы. Но, если б я не знал из книги, что там есть камера, я никогда бы этого не узнал из фильма. К тому же, такая же хрень с рожами и свисающими хренями есть всегда, в том числе в кадрах "от 3-го лица", когда мы видим Румату с обручем на голове со стороны.
Звук. Это отдельная песня. Начну с хорошего - все очень правдоподобно и натуралистично, мы слышим скрип колеса телеги, позвякивание шпор и мечей, чавканье сапог, частый громкий пердеж и некоторое количество невнятных реплик, которые типа незначительны и просто создают фон окружающей жизни. Основная проблема - диалоги, в том числе "ключевые", типа разговора Руматы с Рэбой, Пампой или Кирой, и даже такие основополагающие, ради которых, собственно писалось все произведение - как диалоги с Будахом и Аратой о роли и нужности бога. Все диалоги тоже жутко невнятны. Без какого-либо акцента даже на самых главных. Все они типа так, про между прочим.
Есть еще такие, явно очень символичные детали, в отношении которых я даже готов признать себя быдлом, не понявшим замысла художника - это, по волшебству появляющиеся белоснежные платки дона Руматы, запас которых у него явно неисчерпаем, а также такие же белоснежные розы, совершенно, ИМХО, неуместно, но очень часто высыпающиеся на первый план. Много куриц. Очень много куриц. Везде, от спальни короля до эшафота.
Еще совершенно непонятны постоянные действа каких-то левых несколькосекундных персонажей в кадре, наиболее типичным из которых является подбежать, оголить зад, пёрнуть и убежать (я не шучу). Нечто подобное вытворял даже сам дон Рэба.

Мое общее впечатление (и нет, я не скоморошничаю, не юродствую и осознаю) - Герман люто ненавидел Стругацких и решил напоследок поиздеваться над их лучшим произведением. Также он, судя по всему, ненавидел и зрителей, посему решил их в буквальном смысле обосрать в процессе просмотра.
Не ходите смотреть эту мерзость, настоятельно не рекомендую. Возьмите скачайте или откройте великолепную повесть гениальных фантастов и насладитесь умным, увлекательным и назидательными чтением.

P.S.: Лично я ждал этот фильм больше 10 лет, с тех пор как узнал о съемках. Этот хренов "гений" меня подло обманул. Но ладно, я переживу, но издевательства над книгой не прощу никогда. И будь он проклят за это издевательство. Извините.

P.P.S.: Теперь я понимаю, почему Ярмольник так часто ругался с Германом и отказывался от съемок. Непонятно только почему не отказался окончательно. И я даже не могу оценить его актерскую игру. В рамках поставленной режиссером задачи она полностью соответствует атмосфере. И это ужасно. Леонид, как вы могли???

Вот еще очень хорошая и гораздо более спокойная рецензия:
www.afisha.ru/movie/212518/review/532667/

@темы: Книги, Кина не будет, Идиоты, Бредовый бред

18:29 

Прошу на один день вернуть Сталина.

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
и всю его государственную машину.
Но только для того, чтобы в торжественной обстановке присвоить заслуженное звание "Враг народа" одной известной сволочи и препроводить ея в те этажи Лубянки, что идут с отрицательным знаком, и отдать на медленное забивание кованым сапогами до тестообразного состояния. И нет, это не хутинпуй.

Мы с Женей не пошли смотреть "Утомленные солнцем-2", хотя оба считаем первый фильм действительно хорошим, интересным и даже не выставляющем страну в идиотском свете. Фильмом о психологическом противостоянии двух харизматичных сильных людей и о том, что система сильнее любого, с чем, в общем-то, спорить не приходится.

И вот иногда у нас проскальзывала мысль все-таки посмотреть этот "шедевр" о Великой Войне. И вот наткнулся на обзор фильма от одного весьма понравившегося мне молодого человека. Прошу:



Конечно, автора можно обвинить в ангажированности, рукопожатности и, в общем, предвзятости (хотя такую предвзятость я очень даже разделяю). Но! Достаточно посмотреть только представленные в обзоре выдержки из фильма, даже без комментариев автора (ну как, например, нарезку в триллере), чтобы понять, что фильм снят настоящим врагом народа-победителя, искренне ненавидящим и этот народ, и одержанную им Победу.

И вот что еще очень неприятно. После просмотра всего этого я понимаю, что для меня почти не осталось отечественных актеров, которых я мог бы уважать. Больше всего обидно за Миронова и Меньшикова, да за ряд других, действительно талантливых, но, видимо, совершенно бессовестных людей.

Последний из могикан, похоже, остался только Меньшов, не побоявшийся с омерзением бросить на пол конверт, согласно которому мерзкая врань "Сволочи" должна была получить какую-то там якобы престижную премию.

И где теперь тот Меньшов? Где его фильмы? Ему, похоже, денег не дают, потому что все они выделяются на фильмы, позорящие нашу страну и её историю.
Из всего, что снято в 2000-е, хорошими фильмами о ВОВ могу считать только "Момент истины", "Звезда" и "Мы из будущего". Ну может еще пару-тройку, так сразу не вспомню.

@темы: О личном, Наболело, Лучшее из сети, Кина не будет, Идиоты, Великая Война

22:22 

Скачать интернет!

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
00:00 

О прекрасном кино

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
Решили пересмотреть "Мстителей." И душа отдыхает.

ИМХО, это лучший "героический" фильм-комикс. Какая же отличная команда их снимала. Какой прекрасный монтаж, насколько все уместно, шикарная операторская работа, стройность и логичность сюжета, динамика действия. Герои - это ГЕРОИ. Тот же Тони Старк великолепен, я имею в виду именно образ, а не Дауни-дж. Здесь он лучше, чем в любом из ЖЧ. Его прилет мочить Локи под АС/DC эпичен до невозможности. "Он так прекрасен, что нас колбасит".

Именно этого не хватало в ЖЧ-3, которого снимала вообще какая-то непонятная команда, которая, похоже так ненавидела весь проект и предыдущих создателей, что решила его угробить и ей это удалось.

В ЖЧ-3 нет уже ни, собственно Железного Человека, а только его отдельные и совершенно не впечатляющие костюмы, ни Тони Старка, который из "миллиардера, филантропа, гения и плейбоя" превратился в якобы "нормального человека", а, по сути, в рефлектирующего неудачника и унылого дрочера. И это уже не Тони Старк, нам таких не надо, Диско-Суперстар. Ужасный монтаж, неразборчивое мельтешение и сплошные натяжки в сюжете. А также эпический слив концовки с доставанием осколка и добивающим "я, конечно, вылечил Пеппи"...
Ах да, может кто не знал, но ЖЧ-3 снимала новая команда. Команда уродов, от режиссера до оператора.
И, что самое ужасное, ни единого трэка AC/DC, а какая-то несусветная попсятина. Фи.

Надеюсь, что вторых мстителей таки снимут. И снимать будет та же команда. И к нам вернется настоящий Железный Человек и великолепный Тони Старк с его прекрасным чувством юмора.

@темы: Позитив, Кина не будет

20:00 

Почему я считаю "После нашей эры" говеным фильмом?

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
Попишу-ка я немного про кино.
Решил вот конкретно сформулировать, прежде всего для себя, почему это последний фильм с вроде замечательным актером Уиллом Смитом оказался в моем понимании полным говном.

Сплошные спойлеры, но пофиг, ибо вообще не хочу, чтоб люди это смотрели и делали кассу фильму, дабы авторы, не дай бог не подумали, что умеют снимать.

Начну о хорошем - о той, пусть не новой, но очень светлой и правильной идее, которая легла в основу. Эдакая жульверновщина, 15-летний капитан, Джим Хокинс, отроки во вселенной и Алиса Селезнева, только мальчик. Тема "Отцы и дети" тоже сильно намекнута, но совершенно не раскрыта. И ведь ждешь эдакого в меру пафосного, доброго и наивного, а главное приключенческого сюжета, как мальчик становится мужчиной в непошлом понимании этого слова. Или пусть и пошлого тоже, как это обычно происходит, например, у Лукьяненко ))). И, что самое удивительное, ты это получаешь. Но! Это примерно как пойти в Большой Театр смотреть Щелкунчика, а там любительская труппа из хореографического кружка соседней школы. Причем для отстающих в развитии.
Теперь попытаюсь отставить эмоции и конкретно да по порядку:

Сюжет:
1). Мы, человечество, довели Землю до состояния, в котором стало невозможно на ней жить. - допустим, хотя в чем конкретно это выражается, вообще не поясняется. Ну ладно, можно предположить, глядя на трубы соседней ТЭЦ.
2). Урсы - искуственно созданные существа, специально охотящиеся на людей, правда единственный способ, по которому они могут найти человека - это учуять выделяемые им "феромоны страха". И это, товарищи уже пиздец. То есть они слепые, почти или полностью глухие, обоняние настроено только на один запах, и вообще не понятно как они ориентируются в пространстве, где вообще нет людей. Человек, смею заметить, источает великое множество разнообразных запахов. А тут, если он не боится, то урса его вообще перестает как-либо определять.
Бред? Бред.
Урсы - искусственно созданные существа, высаживаемые с каких-то летательных аппаратов. Кем созданы??? Чьи это леталки? Почему главными врагами рода человеческого являются урсы, а не те, кто их создал? Почему об их создателях вообще ни слова???
3). Ахринитенно развитое в техническом плане человечество (космические корабли, прыгающие через пространство; футуристическая компьютерная и сканирующая техника с невероятными возможностями и т.д.) борется с урсами благородно и по рыцарски - исключительно с помощью холодного оружия. АХРЕНЕТЬ. СМЫСЛ? хрен с ним, допустим так и не изобрели всякого там лучевого оружия, но пара крупнокалиберных пулеметов решила бы вопрос безо всяких там рейнджеров-призраков. Что за тупняк? Если тому есть какая-то причина, то её никто не потрудился объяснить (вероятно потому что такую причину придумать невозможно). Раз уж урсу можно достаточно просто зарезать, если она тебя не чует, то почему нельзя всадить в нее очередь из ПК?
В конце концов от излучения запаха можно предохраниться, напялив любой подходящий презерватив, в смысле скафандр. И иди руби урс, если уж так надо именно рубить, а не стрелять.
4). Невероятное количество очень пошлых штампов, особенно насчет "Отдать честь из последних сил" и флэшбэков с погибающей сестрой.
5). Малчык. Убыв бы. Малчык тупой. Вот совсем. Поступки тупы и не мальчишеские. Да вся предыстория подводила к тому, что вот, сейчас с ним случится ПРИКЛЮЧЕНИЕ и он ахренеть как этого хочет, а главное усиленно к нему готовится. И вот он выходит из корабля и, по идее, должен быть гордым и, в какой-то степени счастливым - еще бы, ведь предстоит спасти отца! Великого героя, каким сам мальчик всегда мечтал стать. А он, не успев выйти, обосрался. Не в прямом смысле, хотя хрен его знает, но испугался сразу и сильно. И дальше паника-паника и полное отсутствие послушания. Вообще мерзкое и противное поведение в целом, начиная с эпизода проникновения в помещение с клеткой с урсой. Эдакий капризуля хренов. Да, согласен, паника в эпизоде с непонятными бабуинами логически уместна, но то, что он от них смог убежать, при этом прыгая по стволам деревьев не спотыкаясь (бабуины, кстати, спотыкались) - это, знаете ли, натяфвка.
6). Орел. Это вообще настолько тупо, что даже трудно комментировать. Орел нападает на мальчика в воздухе! (чего орлы в принципе вообще почти не делает), но не убивает, а приносит в гнездо поиграть с птенцами (не-не, точно не покормить, птенцы мелкие, с курицу величиной). А потом этот же орел/орлица дает ему спокойно уйти, а потом еще и спасает ночью от мороза, закопав мальчика под ветками и накрыв собой, чтоб согреть. При этом орел к утру умирает, видать от переохлаждения. То есть вверху, на дереве, он не замерзал, еще и птенцов высидел, а тут, сука, замерз.
7). Вообще вся эта хрень с ночным падением температуры, как-то вообще логически не сочетается с ахрененно зелеными широколиственными лесами и обилием живности.
8). Урса, видимо, умеет перемещаться телепортом, потому как в первый же день, разорвал стаю обезьян (видать феромоны схожие)), которых мальчик встретил в самом начале пути. Хотя сам урса должен был находится в самом конце пути.
9). В хвосте корабля явно оставались еще живые, которых потом убил урса. Но все тупые и воспользоваться аварийным маяком никто даже не подумал.
10). Крайне эпизодическая нарезка пути мальчика тоже совершенно непонятна. На нем как раз можно было бы сделать акцент, показать открытие эпических пейзажей, встречу с разными животными, не только опасными. Какаянить милая сцена с олень-трандуилом была бы весьма кстати, ан нет, нате вам орла-спасателя. Мальчик шел три дня! а экранного времени и событий с этого - ноль целых хрен десятых.
11). В конце пути этот черномазый Фродо лезет на вулкан, прыгая через потоки лавы. Тем не менее, его быстро догоняет слепой урса. Видать снова телепортом, потому как процесс преодоления урсой потоков лавы тоже не показан.
12). Псевдонаучные рассуждения перед аварией корабля о метеоритных потоках и гравитонах настолько бессмысленны, что не веришь своим ушам.
13). Динамики нет как таковой. Действие происходит от сцены к сцене. Нет сопереживания героям. Уныло и скучно. Вот реально скучно. И, что еще хуже полностью предсказуемо. Каждое следующее событие. Если я говорил "сейчас его спасет птичка" или "сейчас выпрыгнет урса", то именно так и происходило.

Если вы думаете, что это по крайней мере показано красиво, вы глубоко ошибаетесь. То есть, если взять для сравнение почти такой же тупой по сюжету и отсутствию логики "Прометей", то тот, хотя бы, был ооочень красиво прорисован. С классными зрелищными спецэффектами, а тут...
Визуализация:
1). Идея космического корабля с внешними формами ската не нова, но, в целом, удачная. Однако начинка... Что я могу сказать - даже японцы даже в аниме не позволяют себе строить космические корабли из бамбука и рисовой бумаги )). Общее впечатление декораций и прорисовки корабля - дешево и как-то не по-человечески. Неуютно, чтоли. как будто правда внутри ската со всеми его хрящами, перепонками и жабрами, еще и плохо и неубедительно сделанными. Примерно как в старых фантастических фильмах докомпьютерной эпохи в современном восприятии.
2) Пара промелькнувших пейзажей Земли как-то особо и не впечатлили, хотя уж тут-то можно было развернуться. Ан нет, преобладают крупные планы с очень плохо прорисованными животными. Особенно ужасно реализованы были эти то ли пумы, то ли псевдопардусы, что нападали на орлиное гнездо.
3) Крупные планы актеров. И только крупные планы, преимущественно снизу вверх. В худших традициях отечественного кино. Уилл Смит действительно страдает так, будто какает.
4) Уилл Смит долго, пафосно, но скучно рассказывает про свой эпичный поединок с урсой, когда он перестал боятся и стал призраком. Рассказывает! Долго! при этом никакой визуализации мочилова нет вообще!. То есть минут восемь экранного времени он рассказваает о том как это могло бы прикольно смотреться, если б деньги пошли на спецэффекты, а не ему на гонорар.
5). Очень корявый, урывочный, безобразный монтаж. Хуже чем в финальном массовом мочилове в ЖЧ-3, когда что-то мелькает, а что - вообще непонятно. Каша кашей.
6). Динамики нет как таковой. нет сопереживания героям. Уныло и скучно.


И это первое, что пришло в голову. Наверняка еще будет чем дополнить ))

@темы: Кина не будет

23:43 

"После нашей эры"

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
ВАЩЕ ГОВНО

@темы: Кина не будет

23:57 

Метро 2033

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
Сегодня 4A Games - разработчики "Метро 2033: Луч надежды" - выпустили необычное дополнение к игре. "Мебиус" был создан Александром Березняком aka Monakh. Он работал в 4А видеохудожником, но позднее его таланты потребовались в отделе разработки, где он занял должность технического директора. Но несмотря ни на что, Александр еще пару месяцев продолжал работать над трейлером, и теперь он доступен общественности.



В игру я не играл, отзывы о ней довольно противоречивые, хотя я больше встречал позитивные. Но атмосфера ролика потрясающая.

@темы: Кина не будет, Книги, Лучшее из сети

20:58 

Вы любите советское кино так, как люблю его я?

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
Посмотрите, какая чудесная компиляция:


@темы: Позитив, Музыка, Лучшее из сети, Кина не будет

23:30 

Крепкий орешек 3

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
«Хороший день, чтобы умереть» - очень дорогой, качественно снятый, но совершенно тупой и очень типичный боевик. В общем, мне понравилось. Хорошо показана Москва и даже ни одной ушанки или балалайки..Брюс еще торт.

@темы: Кина не будет, Позитив

21:49 

Iron Sky

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
Давно вы у меня читали что-либо хвалебное про новое кино? А вот вам! Нате! )))

ЖЕЛЕЗНЫЕ НЕБЕСА

Жанр фантастика, комедия, пародия, альтернативная история
Режиссёр Тимо Вуоренсола
Продюсеры Самули Торссонен, Майкл Ковэн, Оливер Дэмиен, Теро Каукомаа
Авторы сценария Йоханна Синисало, Ярмо Пускала, Майкл Калеснико
В главных ролях Юлия Дитце, Кристофер Кёрби, Отто Гёц, Удо Кир, Тило Прюкнер
Композитор Laibach
Кинокомпания Energia Productions, Blind Spot Pictures, New Holland Pictures, 27 Films
Бюджет7,5 млн

Страна Германия, Финляндия.
Год 2012


Шикарнейший стёб. Шел на фильм с гигантским скепсисом, но получил огромнейшее удовольствие. Это при том, что достаточно чувствителен ко всякого рода инсинуациям на тему второй мировой войны и ярый антифашист в целом.
Итак, что мы имеем: В 1945 году, когда поражение Германии стало очевидным, секретное подразделение немецко-фашистских войск сбежало на Луну, воспользовавшись достижениями ученых тертьего рейха в антгравитации, и основало там четвертый рейх. Со всей присущей эстетикой и атрибутикой. Даже мотоциклами и автомобилями, не говоря уж о шикарной эсэсовской форме. И тут на луну, спустя сорок лет после закрытия американской лунной программы, прилетают астронавты, которых, как потом выясняется, туда запустили только лишь для поднятия рейтинга действующего на момент происходящих в фильме событий президента США. Один из астронавтов - негр афроамериканец.... Дальше не буду спойлерить, однако начинается прекрасный финский угар, трэш и содомия, сиречь великолепный стёб над всем и вся и, прежде всего, над нацистами, агрессивной внешней политикой США, которую довольно откровенно сравнивают с внешней политикой фашистской Германии, а также политкорректностью и феминизмом.
Уже интересно, не правда ли? А еще президентом является женщина, образ которой основан на образе бывшего губернатора Аляски, республиканки Сары Пэйлин. Кроме того, филь весьма и весьма зрелищный, с отличной игрой актеров, прекрасными спецэффектами (в «Железном небе» более 800 сцен с визуальными спецэффектами, занимающих половину хронометража; объём, сравнимый с фильмом «Трансформеры») и очень поучительным финалом.
Очень сомневаюсь, кстати, что этот фильм пойдет в прокат в США и очень жаль, что его так мало рекламируют у нас (хотя в свете нарастающей, правда небезосновательной, антиамериканской риторики на нашем телевидении, центральным телеканалам было бы очень у месту попиарить этот фильм). Кино, кстати, конечно же не голливудское, а совместного производства Германии и Финляндии.

В общем, если хотите хорошего настроения, посмеяться над антиамериканскими шутками неотечественного производства, насладится весьма недешевым зрелищем и найти повод задуматься над будущим нашей маленькой планеты, то вам обязательно надо сходить посмотреть это кино.


@темы: Позитив, кина не будет

21:47 

Война богов: Бессмертные

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
уф-уф-уф... как бы так, чтоб без мата....

Нет, картинка правда красивая, почти как в "300 спартанцев".
НО!
осторожно! немного спойлерства

Короче, от этого фильма ничего не останется. Совсем, забудут быстро и без сожаления, ведь даже ничего такого примечательного типа крика "Это СПАРТА!!!" тут и в помине не было. Мочилово и кровище с убогим сюжетом.
Хотя мочилово все же отменное.


Так вот я это все к чему. Ну не понимаю я голливудских сценаристов и режиссеров. Ну ведь вот вам, пожалуйста, ничего не надо выдумывать, готовые сюжеты - древнегреческие мифы, экранизируй - не хочу. Зачем что-то выдумывать с использованием персонажей и эпохи? на хрена?
Ну хочется снять про Титаномахию - снимайте себе на здоровье битву братьев Зевса, Посейдона и Аида с Кроном и верными ему титанами - простор для творчества невообразимый. Но при чем тут Тесей??? Хотите снять про Тесея - снимите как он крал Елену (да-да, он её тоже крал, не только Парис), как он воевал с Миносом и замочил Минотавра, истребил много других чудовищ, да куча других увлекательных войн и подвигов - нате вам, снимайте, все ж готово, все на блюдечке и никакого копирайта - народное творчество, однако. Последнее, что я видел более-менее достойное на этот счет (не без огрехов, но все же неплохое) - это киноэпопея Кончаловского "Одиссея". Но у него тогда не было достаточного бюджета и современных цифровых технологий, потому и картинка слабоватая.
А ведь еще есть Геракл со своими подвигами, огромное количество "индивидуальных" приключений, включая замечательные истории зачатия и рождения различных богов.
Тема троянской войны вообще не раскрыта. "Троя" абсолютно лажова, если опираться на Гомеровскую "Илиаду". Погибли не те и не тогда, возраст героев вообще не тот, да и тех самых богов конечно не хватает.

В общем, товарисчи сценаристы и режиссеры, ну снимите хоть один достойный фильм по греческим мифам, ну хоть один. Плиз....

@темы: Кина не будет

Глупости на каждый день

главная