Глупости на каждый день — @дневники: асоциальная сеть

Ростовчане, вы как там без меня, совсем расслабились?Или. скорее, забыли и думать? )) А я к вам прилетаю! 6-го днем уже буду у вас.
Обязательно приму участие в Ранма-пати. Арсик, ты тут? Надо думать с чем будем выступать, у меня задумки определенные уже есть и ты в них фигурируешь ))). Может и тебе есть что предложить?

Всех люблю, девочек целую, мальчикам стукаю рюмку.

@темы: О личном, Позитив, Путешествия

URL

пятница, 14 сентября 2012

18:12

Нам, содомитам, истину не понять....

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
Жираф большой! Ему видней!

Читаю утром, лежа ванной, твиттер. И чуть не утоп от смеха )) Один журналист, который на федеральном канале ведет довольно популярную телепередачу "Поединок" пишет:

"@VRSoloviev: Интересная мысль прозвучала вчера, что за атакой на РПЦ стоит гомосексуальная мировая «закулиса»."

Он, конечно, и раньше перлы выдавал. но чтоб так откровенно... Я , конечно, не удержался и процитировал, а дальше пошло интересное:

‏@marzell_msk От оно чё, опять пид@ры: "@VRSoloviev: Интересная мысль прозвучала вчера, что за атакой на РПЦ стоит гомосексуальная мировая «закулиса»."

Новицкий Николай Ив.
‏@sonick_rnd @marzell_msk Да у него просто свербит, закулиса. %D

‏@marzell_msk С подачи @VRSoloviev задумался, как еще вредит России «мировая гомосексуальная закулиса»? Плодит подхалимов противоестественным путем?

Vladimir Soloviev
‏@VRSoloviev @marzell_msk Содомит ?

"читать содержательную беседу с мастером ораторского слова и акулой пера"

А когда-то, не так давно, пока сверху еще разрешали выражать собственнные мысли, идеи и критиковать власть - каким он был ехидным, острым и вообще интересным. Может у него ребенка в заложники взяли? Ну не может же челове так мгновенно, неприкрыто и безо всякого стеснения превратиться в подхалима?

А знаете кто такой этот отец Афанасий? Зайдите к нему в твит, почитайте. Почитали? мне тоже сначала было смешно. А ведь если вдуматься, дай ему волю, инквизиция покажется детскими шалостями. Так, что и я, и большинство моих фредов здесь от костров не уберегуться. Правда справедливости ради стоит сказать, что церковь от этого бесноватого монаха сама открещиивается. Да и Охлобыстин (каким бы он сам грешником не был, но он по-любомк в курсе внутренних течений в РПЦ) про него рассказал у себя в тви, что не стоит воспринимать этого придурашного всерьез, просто дали дитю телефон с интернетом поиграться. Но ведь Соловьев воспринимает. И на полном серьезе.

Так что, сплошной и беспросветный :facepalm3: На митинг сходить завтра, что ли? Да только там предводители команчей тоже немногим лучше.

@темы: Бредовый бред, Полититьфу, Наболело

URL

17:22

о цветовосприятии

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

@темы: Бредовый бред, Лучшее из сети

URL

среда, 12 сентября 2012

18:09

Вот как работают профессионалы

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

Рассказ называется "Совещание".

Оригинал взят в Совещание

Петров пришел во вторник на совещание. Ему там вынули мозг, разложили по блюдечкам и стали есть, причмокивая и вообще выражая всяческое одобрение. Начальник Петрова, Недозайцев, предусмотрительно раздал присутствующим десертные ложечки. И началось.

— Коллеги, — говорит Морковьева, — перед нашей организацией встала масштабная задача. Нам поступил на реализацию проект, в рамках которого нам требуется изобразить несколько красных линий. Вы готовы взвалить на себя эту задачу?

— Конечно, — говорит Недозайцев. Он директор, и всегда готов взвалить на себя проблему, которую придется нести кому-то из коллектива. Впрочем, он тут же уточняет: — Мы же это можем?

Начальник отдела рисования Сидоряхин торопливо кивает:

— Да, разумеется. Вот у нас как раз сидит Петров, он наш лучший специалист в области рисования красных линий. Мы его специально пригласили на совещание, чтобы он высказал свое компетентное мнение.

— Очень приятно, — говорит Морковьева. — Ну, меня вы все знаете. А это — Леночка, она специалист по дизайну в нашей организации.

Леночка покрывается краской и смущенно улыбается. Она недавно закончила экономический, и к дизайну имеет такое же отношение, как утконос к проектированию дирижаблей.

— Так вот, — говорит Морковьева. — Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально?

— Нет, — говорит Петров.

— Давайте не будем торопиться с ответом, Петров, — говорит Сидоряхин. — Задача поставлена, и ее нужно решить. Вы же профессионал, Петров. Не давайте нам повода считать, что вы не профессионал.

— Видите ли, — объясняет Петров, — термин «красная линия» подразумевает, что цвет линии — красный. Нарисовать красную линию зеленым цветом не то, чтобы невозможно, но очень близко к невозможному…

— Петров, ну что значит «невозможно»? — спрашивает Сидоряхин.

— Я просто обрисовываю ситуацию. Возможно, есть люди, страдающие дальтонизмом, для которых действительно не будет иметь значения цвет линии, но я не уверен, что целевая аудитория вашего проекта состоит исключительно из таких людей.

— То есть, в принципе, это возможно, мы правильно вас понимаем, Петров? — спрашивает Морковьева.

Петров осознает, что переборщил с образностью.

— Скажем проще, — говорит он. — Линию, как таковую, можно нарисовать совершенно любым цветом. Но чтобы получилась красная линия, следует использовать только красный цвет.

— Петров, вы нас не путайте, пожалуйста. Только что вы говорили, что это возможно.

Петров молча проклинает свою болтливость.

— Нет, вы неправильно меня поняли. Я хотел лишь сказать, что в некоторых, крайне редких ситуациях, цвет линии не будет иметь значения, но даже и тогда — линия все равно не будет красной. Понимаете, она красной не будет! Она будет зеленой. А вам нужна красная.

Наступает непродолжительное молчание, в котором отчетливо слышится тихое напряженное гудение синапсов.

— А что если, — осененный идеей, произносит Недозайцев, — нарисовать их синим цветом?

— Все равно не получится, — качает головой Петров. — Если нарисовать синим — получатся синие линии.

Опять молчание. На этот раз его прерывает сам Петров.

— И я еще не понял… Что вы имели в виду, когда говорили о линиях прозрачного цвета?

Морковьева смотрит на него снисходительно, как добрая учительница на отстающего ученика.

— Ну, как вам объяснить?.. Петров, вы разве не знаете, что такое «прозрачный»?

— Знаю.

— И что такое «красная линия», надеюсь, вам тоже не надо объяснять?

— Нет, не надо.

— Ну вот. Вы нарисуйте нам красные линии прозрачным цветом.

Петров на секунду замирает, обдумывая ситуацию.

— И как должен выглядеть результат, будьте добры, опишите пожалуйста? Как вы себе это представляете?

— Ну-у-у, Петро-о-ов! — говорит Сидоряхин. — Ну давайте не будем… У нас что, детский сад? Кто здесь специалист по красным линиям, Морковьева или вы?

— Я просто пытаюсь прояснить для себя детали задания…

— Ну, а что тут непонятного-то?.. — встревает в разговор Недозайцев. — Вы же знаете, что такое красная линия?

— Да, но…

— И что такое «прозрачный», вам тоже ясно?

— Разумеется, но…

— Так что вам объяснять-то? Петров, ну давайте не будем опускаться до непродуктивных споров. Задача поставлена, задача ясная и четкая. Если у вас есть конкретные вопросы, так задавайте.

— Вы же профессионал, — добавляет Сидоряхин.

— Ладно, — сдается Петров. — Бог с ним, с цветом. Но у вас там еще что-то с перпендикулярностью?..

— Да, — с готовностью подтверждает Морковьева. — Семь линий, все строго перпендикулярны.

— Перпендикулярны чему? — уточняет Петров.

Морковьева начинает просматривать свои бумаги.

— Э-э-э, — говорит она наконец. — Ну, как бы… Всему. Между собой. Ну, или как там… Я не знаю. Я думала, это вы знаете, какие бывают перпендикулярные линии, — наконец находится она.

— Да конечно знает, — взмахивает руками Сидоряхин. — Профессионалы мы тут, или не профессионалы?..

— Перпендикулярны могут быть две линии, — терпеливо объясняет Петров. — Все семь одновременно не могут быть перпендикулярными по отношению друг к другу. Это геометрия, 6 класс.

Морковьева встряхивает головой, отгоняя замаячивший призрак давно забытого школьного образования. Недозайцев хлопает ладонью по столу:

— Петров, давайте без вот этого: «6 класс, 6 класс». Давайте будем взаимно вежливы. Не будем делать намеков и скатываться до оскорблений. Давайте поддерживать конструктивный диалог. Здесь же не идиоты собрались.

— Я тоже так считаю, — говорит Сидоряхин.

Петров придвигает к себе листок бумаги.

— Хорошо, — говорит он. — Давайте, я вам нарисую. Вот линия. Так?

Морковьева утвердительно кивает головой.

— Рисуем другую… — говорит Петров. — Она перпендикулярна первой?

— Ну-у…

— Да, она перпендикулярна.

— Ну вот видите! — радостно восклицает Морковьева.

— Подождите, это еще не все. Теперь рисуем третью… Она перпендикулярна первой линии?..

Вдумчивое молчание. Не дождавшись ответа, Петров отвечает сам:

— Да, первой линии она перпендикулярна. Но со второй линией она не пересекается. Со второй линией они параллельны.

Наступает тишина. Потом Морковьева встает со своего места и, обогнув стол, заходит Петрову с тыла, заглядывая ему через плечо.

— Ну… — неуверенно произносит она. — Наверное, да.

— Вот в этом и дело, — говорит Петров, стремясь закрепить достигнутый успех. — Пока линий две, они могут быть перпендикулярны. Как только их становится больше…

— А можно мне ручку? — просит Морковьева.

Петров отдает ручку. Морковьева осторожно проводит несколько неуверенных линий.

— А если так?..

Петров вздыхает.

— Это называется треугольник. Нет, это не перпендикулярные линии. К тому же их три, а не семь.

Морковьева поджимает губы.

— А почему они синие? — вдруг спрашивает Недозайцев.

— Да, кстати, — поддерживает Сидоряхин. — Сам хотел спросить.

Петров несколько раз моргает, разглядывая рисунок.

— У меня ручка синяя, — наконец говорит он. — Я же просто чтобы продемонстрировать…

— Ну, так может, в этом и дело? — нетерпеливо перебивает его Недозайцев тоном человека, который только что разобрался в сложной концепции и спешит поделиться ею с окружающими, пока мысль не потеряна. — У вас линии синие. Вы нарисуйте красные, и давайте посмотрим, что получится.

— Получится то же самое, — уверенно говорит Петров.

— Ну, как то же самое? — говорит Недозайцев. — Как вы можете быть уверены, если вы даже не попробовали? Вы нарисуйте красные, и посмотрим.

— У меня нет красной ручки с собой, — признается Петров. — Но я могу совершенно…

— А что же вы не подготовились, — укоризненно говорит Сидоряхин. — Знали же, что будет собрание…

— Я абсолютно точно могу вам сказать, — в отчаянии говорит Петров, — что красным цветом получится точно то же самое.

— Вы же сами нам в прошлый раз говорили, — парирует Сидоряхин, — что рисовать красные линии нужно красным цветом. Вот, я записал себе даже. А сами рисуете их синей ручкой. Это что, красные линии по-вашему?

— Кстати, да, — замечает Недозайцев. — Я же еще спрашивал вас про синий цвет. Что вы мне ответили?

Петрова внезапно спасает Леночка, с интересом изучающая его рисунок со своего места.

— Мне кажется, я понимаю, — говорит она. — Вы же сейчас не о цвете говорите, да? Это у вас про вот эту, как вы ее называете? Перпер-чего-то-там?

— Перпендикулярность линий, да, — благодарно отзывается Петров. — Она с цветом линий никак не связана.

— Все, вы меня запутали окончательно, — говорит Недозайцев, переводя взгляд с одного участника собрания на другого. — Так у нас с чем проблемы? С цветом или с перпендикулярностью?

Морковьева издает растерянные звуки и качает головой. Она тоже запуталась.

— И с тем, и с другим, — тихо говорит Петров.

— Я ничего не могу понять, — говорит Недозайцев, разглядывая свои сцепленные в замок пальцы. — Вот есть задача. Нужно всего-то семь красных линий. Я понимаю, их было бы двадцать!.. Но тут-то всего семь. Задача простая. Наши заказчики хотят семь перпендикулярных линий. Верно?

Морковьева кивает.

— И Сидоряхин вот тоже не видит проблемы, — говорит Недозайцев. — Я прав, Сидоряхин?.. Ну вот. Так что нам мешает выполнить задачу?

— Геометрия, — со вздохом говорит Петров.

— Ну, вы просто не обращайте на нее внимания, вот и все! — произносит Морковьева.

Петров молчит, собираясь с мыслями. В его мозгу рождаются одна за другой красочные метафоры, которые позволили бы донести до окружающих сюрреализм происходящего, но как назло, все они, облекаясь в слова, начинаются неизменно словом «Блять!», совершенно неуместным в рамках деловой беседы.

Устав ждать ответа, Недозайцев произносит:

— Петров, вы ответьте просто — вы можете сделать или вы не можете? Я понимаю, что вы узкий специалист и не видите общей картины. Но это же несложно — нарисовать какие-то семь линий? Обсуждаем уже два часа какую-то ерунду, никак не можем прийти к решению.

— Да, — говорит Сидоряхин. — Вы вот только критикуете и говорите: «Невозможно! Невозможно!» Вы предложите нам свое решение проблемы! А то критиковать и дурак может, простите за выражение. Вы же профессионал!

Петров устало изрекает:

— Хорошо. Давайте я нарисую вам две гарантированно перпендикулярные красные линии, а остальные — прозрачным цветом. Они будут прозрачны, и их не будет видно, но я их нарисую. Вас это устроит?

— Нас это устроит? — оборачивается Морковьева к Леночке. — Да, нас устроит.

— Только еще хотя бы пару — зеленым цветом, — добавляет Леночка. — И еще у меня такой вопрос, можно?

— Да, — мертвым голосом разрешает Петров.

— Можно одну линию изобразить в виде котенка?

Петров молчит несколько секунд, а потом переспрашивает:

— Что?

— Ну, в виде котенка. Котеночка. Нашим пользователям нравятся зверюшки. Было бы очень здорово…

— Нет, — говорит Петров.

— А почему?

— Нет, я конечно могу нарисовать вам кота. Я не художник, но могу попытаться. Только это будет уже не линия. Это будет кот. Линия и кот — разные вещи.

— Котенок, — уточняет Морковьева. — Не кот, а котенок, такой маленький, симпатичный. Коты, они…

— Да все равно, — качает головой Петров.

— Совсем никак, да?.. — разочарованно спрашивает Леночка.

— Петров, вы хоть дослушали бы до конца, — раздраженно говорит Недозайцев. — Не дослушали, а уже говорите «Нет».

— Я понял мысль, — не поднимая взгляда от стола, говорит Петров. — Нарисовать линию в виде котенка невозможно.

— Ну и не надо тогда, — разрешает Леночка. — А птичку тоже не получится?

Петров молча поднимает на нее взгляд и Леночка все понимает.

— Ну и не надо тогда, — снова повторяет она.

Недозайцев хлопает ладонью по столу.

— Так на чем мы остановились? Что мы делаем?

— Семь красных линий, — говорит Морковьева. — Две красным цветом, и две зеленым, и остальные прозрачным. Да? Я же правильно поняла?

— Да, — подтверждает Сидоряхин прежде, чем Петров успевает открыть рот.

Недозайцев удовлетворенно кивает.

— Вот и отлично… Ну, тогда все, коллеги?.. Расходимся?.. Еще вопросы есть?..

— Ой, — вспоминает Леночка. — У нас еще есть красный воздушный шарик! Скажите, вы можете его надуть?

— Да, кстати, — говорит Морковьева. — Давайте это тоже сразу обсудим, чтобы два раза не собираться.

— Петров, — поворачивается Недозайцев к Петрову. — Мы это можем?

— А какое отношение ко мне имеет шарик? — удивленно спрашивает Петров.

— Он красный, — поясняет Леночка.

Петров тупо молчит, подрагивая кончиками пальцев.

— Петров, — нервно переспрашивает Недозайцев. — Так вы это можете или не можете? Простой же вопрос.

— Ну, — осторожно говорит Петров, — в принципе, я конечно могу, но…

— Хорошо, — кивает Недозайцев. — Съездите к ним, надуйте. Командировочные, если потребуется, выпишем.

— Завтра можно? — спрашивает Морковьева.

— Конечно, — отвечает Недозайцев. — Я думаю, проблем не будет… Ну, теперь у нас все?.. Отлично. Продуктивно поработали… Всем спасибо и до свидания!

Петров несколько раз моргает, чтобы вернуться в объективную реальность, потом встает и медленно бредет к выходу. У самого выхода Леночка догоняет его.

— А можно еще вас попросить? — краснея, говорит Леночка. — Вы когда шарик будете надувать… Вы можете надуть его в форме котенка?..

Петров вздыхает.

— Я все могу, — говорит он. — Я могу абсолютно все. Я профессионал.

UPD. А я смотрю, оно находит отклик в людях. Кому нравится - не возбраняется утащить к себе в норку в ЖЖ. Спасибо всем, кто отметился в теме, мне жутко приятно, что оценили. Спасибо, друзья!

UPD2. Начали появляться переводы на нерусские языки. Моя в шоке. Оно пускает метастазы по всему миру О_о

UPD3. А вот и аудиоверсия рассказа созрела, скажем спасибо !

UPD4. Увы, должен честно признать, у меня в журнале далеко не все такое забавное. Чтобы вам не искать, чего бы еще почитать "в том же духе", вот тут есть целый список.

Приятного чтения!

@темы: Бредовый бред, Лучшее из сети, Наболело, Позитив

URL

17:44

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

@темы: Лучшее из сети, Позитив

URL

10:31

Star Wars продолжают рулить

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

Тут однозначно без магистра Йоды не обошлось:

@темы: Лучшее из сети, Позитив

URL

вторник, 11 сентября 2012

20:26

Star Wars рулят

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

@темы: Бредовый бред, Лучшее из сети, Позитив

URL

16:08

Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

Чесслово, глядя на всю эту истерию, у меня одно желание - взять и тех, кто посадил пусек, и тех, кто призывает пилить кресты, да действительно на Соловки. Вместе. И выдать по короткому тупому перочинному ножику, чтобы резали друг друга долго и мучительно. а мы бы про них и думать забыли.

И, кстати, среди верующих тоже адекватные люди есть. И даже в тамошних изданиях. Вот, например, отличная, умная, взвешенная статья хорошего, по всей видимости, человека (очень рекомендую к прочтению):

Мы сносили церкви?

«Мы» — это звучит гордо. Мы победили Гитлера и создали великую
русскую культуру. Можно ничего самому не делать, а гордиться
принадлежностью к «мы».

Но принадлежность ко всякому «мы» связана не только с гордостью, но и
с ответственностью. Помнится, на заре перестройки в публицистику
пришло новое, горькое «мы» на смену гордому советскому: «мы настроили
столько хижин и разрушили столько дворцов», «мы сносили церкви»…
Соседние народы взялись предъявлять гордому коллективному «мы» свои
счеты: вы вторглись в Чехословакию, вы выселяли крымских татар, вы
оккупировали Прибалтику, вы устраивали еврейские погромы…

Потом выяснилось заодно, что вся страна вообще делится строго
пополам: на тех, кого сажали, и тех, кто сажал, и никаких исключений.
Так что если в 1937 году почему-то не посадили никого из твоих родных,
то за репрессии ты тоже несешь личную ответственность, а у кого дедушка
сидел, у того индульгенция.

Я в ту пору едва вышла из школьного возраста, поучаствовать в
депортации татар, сталинских репрессиях и разрушении храмов как-то не
успела, но когда виноваты все кругом, о своей личной невиновности можно
даже не заикаться:

«- Помилуй, мне еще и от роду нет году!

- Так это был твой брат!

- Нет братьев у меня!

- Так это кум, иль сват, иль, словом,
кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи – вы все
мне зла хотите, и если можете, то мне всегда вредите, но я с тобой за их
разведаюсь грехи».

Александрийскую библиотеку не вы сожгли?

Нецерковные люди нынче уверяют церковных, что раз мы все еще в этой церкви и не спешим публично заявлять о выходе из нее, мы тем самым
отвечаем за все, что говорится и делается от нашего имени. Ну и заодно —
за православных дружинников, посадку известной панк-группы на два года и
нехорошее поведение какого-нибудь протодиакона, о котором никто и не
слыхивал, пока он не попал в ДТП.

Представители церкви уверяют часть верующих, что раз мы просили,
чтобы к той самой панк-группе применили, как положено по закону,
административный кодекс, а не уголовный, и пожалели просто, потому что у
них дети малые, и отпустили к детям, то мы тем самым
поддерживаем всякое кощунство и несем персональную ответственность за
двойное убийство в Казани. И что раз мы ведем свои ЖЖ – мы тем самым
поддерживаем издевательства над Патриархом, а стало быть, и на нас этот
грех. А те, которые неверующие – они вообще отвечают за все мировое
зло.

- А вы храмы взрывали!

- А вы Джордано Бруно сожгли!

- А вы царя-батюшку убили!

- А вы Гипатию замучили!

И вообще, пока не встанете на колени и слезно не покаетесь за всё-превсё – вообще с вами разговаривать нельзя.

Лично мне очень трудно одновременно нести персональную
ответственность перед возмущенной общественностью (как неверующей, так и
церковной) за казанское убийство, фотожабы в ЖЖ Артемия Лебедева,
поваленные кресты, выступление той самой панк-группы, приговор той самой
панк-группе, политику Путина, происки Госдепа, акции хоругвеносцев, ДТП
с участием протодиакона, публикации коллег-журналистов и нервные срывы
коллег-учителей. Давайте, может, или за приговор, или за выступление?
Или уж за Путина, или за Госдеп, а? А то какая-то шизофрения получается.
И можно еще за Лебедева не буду, пожаааааалуйста?

А на горизонте маячит коллективная ответственность за пакт
Молотова-Риббентропа и чин всенародного покаяния за убийство царской
семьи.

Тем самым подрывая устои

Это все — не считая того, что я пользуюсь электричеством и тем самым отвечаю за хищническое истощение недр планеты, покупаю стиральный порошок «Тайд» и тем самым поддерживаю телекомпанию НТВ, на которой рекламирует свою продукцию «Проктер энд Гэмбл»…

Слушайте, совершенно не остается времени отвечать за школьную
успеваемость сына и свое соблюдение дедлайнов. Хуже того, если каяться
за неведомого протодиакона, Хамсуд, репрессии, царскую семью, сожжение
протопопа Аввакума и далее вглубь веков, как-то совершенно уже недосуг
будет озаботиться собственным «пиянством,
тайноядением, празднословием, унынием, леностию, прекословием,
непослушанием, оклеветанием, осуждением, небрежением, самолюбием», далее
по списку; куда там, поважнее есть дела.

Каждый мой шаг и вдох наносит непоправимый ущерб экологии, каждая
покупка поддерживает производителя, а он, не дай Бог, сектант или
опасный либерал, пусть сначала покажет справку о благонадежности, а
потом уже куплю его печенье. Каждое печатное слово льет воду на чью-то
мельницу и подрывает какие-нибудь устои. Причем обычно даже не напрямую,
а при помощи волшебной логической связки «тем самым», которая выводит
всякое действие на уровень глобального обобщения. Кража чайника
старушкой - подрыв основ государства, неудачный урок – срыв
педагогического процесса, наличие ЖЖ – оскорбление Патриарха.

Увы, в ходе нынешней околоцерковной полемики постоянно приходится
возвращаться к базовым принципам – и не только принципам этики, и не
только к основам христианства, но и вообще к дисциплине мышления, к
основам логики. Ее законы попираются самым несносным образом.

В старом словаре Брокгауза и Ефрона есть статья «софизм». А в ней —
на диво актуальный пример ложного логического умозаключения, а именно
«вывод с утвердительными посылками во второй фигуре:
«Все, находящие эту женщину невинной, должны быть против наказания ее;
вы — против наказания ее, значит, вы находите ее невинной»». Осталось
добавить «значит, несете персональную ответственность за ее деяния и все
подобные деяния тоже» — и мы получим основной смысл последних
выступлений о. Димитрия Смирнова все о той же коллективной
ответственности.

Даже не знаю, стоит ли говорить, что с точки зрения русского языка,
простой логики и юриспруденции требовать соблюдения норм закона и
просить милосердия по отношению к арестованным – не означает быть их
единомышленником и соучастником. Все-таки приравнять просьбу о
помиловании к выступлению против Церкви и двойному убийству — даже в
метафизическом плане — можно только в качестве фигуры речи.

Высказывания о коллективной ответственности «господ подписантов» за казанское убийство и сваленные кресты – живая иллюстрация к статье о софизмах; вот лишь некоторые навскидку.

Ложная дилемма («черно-белая логика»): предполагается, что
возможностей только две, хотя их много. «Либо вы служите Богу, Церкви и
народу, либо вы против Бога, Церкви и народа». Но Бог, Церковь и народ
не являют собой неразрывное триединство. А, скажем, критиковать
служителей Церкви за несоблюдение заповедей Христовых – это за «Бога,
Церковь и народ» или против? И что такое «народ», какое из словарных
значений: этнос, нация, население, непривилегированная часть населения,
толпа? И можно ли считать, что атеисты автоматически «против народа»?

Здесь и обращение к мотиву («они делают это небесплатно»); и теория
заговора («эти люди безусловно духовно связаны с теми, кто затеял этот
проект»); и ошибка единственной причины (из всего комплекса причин
события, будь то акция в храме или убийство в Казани, выбирается одна); и
аргументация ad hominem по ассоциации (оппонент или идеологический
противник думает так-то, так же думает группа нехороших людей,
следовательно, оппонент принадлежит к группе нехороших людей и полностью
разделяет их мнение); и ложное обобщение, и, наконец, прямое
ассоциирование оппонента с мировым злом (в светских спорах обычно с
фашистами, но в церковных, разумеется, сразу с дьяволом)…

А совесть?

Человеку, у которого есть совесть, трудно бывает вынести то, что
совершается его родственниками, единоверцами и народом. Совесть
заставляет брать на себя ответственность за них, совесть гонит на
Красную площадь протестовать против ввода войск в Чехословакию, или
покупать лекарства для чужих детей, или печатать и разбрасывать
листовки, обращаться в прокуратуру, ходить на митинги, пытаться менять
общество, в котором человек живет и с которым себя ассоциирует.

Личное осознание коллективной ответственности заставляет совершать
акты отчаяния, когда и мириться не можешь, и повлиять ни на что не
можешь: отсюда заявления о выходе из гражданства; так иной раз уходят из
церкви. Так, не желая нести семейное бремя вины, берут другую фамилию,
узнав, что дед, ветеран НКВД, был жестоким убийцей. Но оборотная сторона
медали — акты отречения от старорежимных родителей, каких полно было в
советской прессе времен коллективизации; не одним страхом или выгодой
они диктовались, но и так своеобразно понятой ответственностью за
политическую несознательность домашних.

Все это очень тонкие материи. Каждый из нас принадлежит к какой-то
семье и народу, ходит куда-то на работу, во что-то верит или не верит,
имеет детей и домашних животных или не имеет, живет в определенном
государстве – то есть принадлежит к огромному количеству разных
общностей, состоящих из самых разных людей. И когда на одного человека
возлагают ответственность за поступки других, принадлежащих к той же
общности, – это очень опасная штука: могут и убить за чужие грехи.

Коллективная ответственность порождает кровную месть, многолетние
межнациональные конфликты, терроризм, дипломатические скандалы и разрывы
дипотношений, экономические эмбарго, войны и убийства (свежий пример –
недавняя история с убийством армянского офицера в Венгрии).
Коллективная ответственность – это такая взрывоопасная штука, что с ней
надо обращаться как можно аккуратнее, а не применять ее в любом споре
как последний аргумент.

Христианство, думалось мне всегда, переводит ответственность из сферы
коллективной, родовой, этнической в сферу личного выбора и личной веры.
Народ может страдать от грешного царя, а ребенок по родительским
грехам, но это не столько перенесение ответственности с коллектива на
личность и наоборот, сколько естественные последствия чьих-то действий
(тиран репрессирует народ, у пьющей во время беременности матери
рождается ребенок с фетальным алкогольным синдромом). Перед Богом,
скорей всего, мы будем стоять каждый лично, в одиночку, не всей семьей,
не в составе великого русского народа, не коллективом подписантов, не
колоннами по приходам даже; отвечать будем за свои грехи, а не за
выстрел «Авроры». Даже, может быть, не за равнодушие к вымиранию
амурского тигра и резолюции ООН по Сирии.

А лучше всего, кажется, сказал про нашу ответственность митрополит Антоний Сурожский в проповеди «Об ответственности христиан за весь мир»:

«Христос, входя в этот мир, сказал: Я пришел спасти мир, а не судить
мир… — а нас Он посылает подобно тому, как был послан Отцом: разве не
ясно, как нам жить и чем?.. Каждый из нас в меру сил — пусть
никто не считает их меньшими, чем они есть, — должен внести в этот мир
сколько возможно любви, смирения, понимания путей Божиих, милосердия,
сострадания и прощения — каждый! И каждый в силах это
сделать, потому что достаточно быть обездоленным, чтобы предаться с
верой Божией воле; достаточно обладать чем бы то ни было, чтобы
разделить это с тем, у кого даже этого нет. А когда на нас находит
предельная старость, когда находит болезнь, когда сил телесных уже нет,
тогда все, о чем я только что говорил, остается при нас, и остается еще
при нас горячая молитва, чтобы были прощены все неправды, чтобы
помилованы были все люди, чтобы спасены были все».

(с) Ирина Лукьянова

взято вот отсюда: www.pravmir.ru/vy-sami-vashi-psy-i-vashi-pastux...

P.S. Так ведь очередное метание бисера. Не услышат в общем гаме невозможной истерии.

@темы: Лучшее из сети, Полититьфу, Наболело

URL

понедельник, 10 сентября 2012

18:51

Залипалово

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

@темы: Лучшее из сети, Позитив

URL

12:09

Гигант умер.

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

10.09.2012 в 10:09

Пишет Sharlotta-Elburn:

Совсем недавно летом я писала о походе в зоопарк.
И вешала фотографию белого носорога - самого старшего обитателя ростовского зоопарка.

А в субботу от incognit, который сейчас между прочим сотрудник зоопарка, я узнала, что носорог умер. :depr:

Совсем чуть-чуть не дожил до своего 50-го дня рождения. По человеческим меркам - это лет 110.
Возможно, это был последний белый носорог на территории российских зоопарков. (По крайней мере информации о других ещё живых представителях этого вида у Инкогнита нет, вид практически исчезнувший даже у себя на родине, что уж говорить о сложностях разведения в неволе)
Вот такие вот будни зоомагазинчика. (((

URL записи

URL

суббота, 08 сентября 2012

12:13

О важном

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

Тут многими нелюбимый Лукьяненко у себя в ЖЖ очень важную тему поднял: dr-piliulkin.livejournal.com/359544.html#commen.... И по этому поводу у меня вновь обострился пессимизм.

URL

12:00

К черту дельтаплан!

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

Орел наш, дон Рэба...

@темы: Бредовый бред, Лучшее из сети, Позитив

URL

среда, 05 сентября 2012

19:41

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

05.09.2012 в 19:30

Пишет sanitareugen:

URL записи

@темы: Лучшее из сети

URL

вторник, 04 сентября 2012

20:25

ММАС и "Спасская башня"

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

В воскресенье был большой и очень насыщенный день.
Утром поехали на Московский международный автосалон - благо с тех пор, как Женя стала работать в главном офисе ростовского представительства Renault, халявные билетики на подобные мероприятия стали приятным бонусом. Салон был небезынтересен, но не впечатлил. Повыбирали будущую машинку для Жени. Разум говорит, мол надо брать чтонить нормальных размеров, например тот же Duster, душа же просит Mini, а после того как мы в нем посидели, то заболели этой чудесной машинкой еще больщше, тем более, что купить её вполне реально.

А вечером отправились на фестиваль военных оркестров "Спасская башня" на Красной площади. И это было непередаваемо чудесно. Это надо видеть своими глазами и слышать своими ушами )).
Сама прекрасная и неповторимая Мирей Матье пела Гимн России (и не только). Какая же она маленькая, милая и элегантная. Будь она помоложе, я был бы безнадежно влюблен )).

Что касается военных оркестров, то, без преувеличения, наши были лучше всех. Особенно порадовали суворовцы.
Но и гости выступали чудесно - были шотландцы, немцы, итальянцы, французы, сингапурцы, поляки, австрийцы, казахи и даже китайцы (правда не оркестр, а какая-то театрально-танцевально-цирковая труппа, (человек в триста)).
В репертуаре каждого из гостей было что-то из известной российской музыки - от "Марша Преображенского полка" до "Катюши". А Сингапурцы даже спели, сыграли и (!) стацевали "Ой, то не вечер".
Мы остались в диком восторге. Все, кто еще успевает и имеет возможность - обязательно сходите, ведь, в общем-то, недорого. Лучше всего брать 6-7-8 сектора, не дальше 5-го ряда.

А вечером к нам приехал V01dem4r , потому как "его все кинули" )), а точнее ему жуть как не хотелось ехать ночевать в Королев к Каздалевский. Но я был такой уставший за весь день, что мы с ним, к сожалению (а может и к счастью), даже и не выпили.

@темы: О личном, Позитив

URL

20:04

Тви-срач.

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

После 1,5-недельного, чуть ли не ежедневного, срача с Соловьевым (который теле- и радиоведущий) в тви, хотелось написать какая он продажная дрянь. Было взялся, начал, но почти сразу остыл, потому как, по большому счету, как-то пох.

Кстати, дорогие мои, с кем мы еще не зафолловились? Меня там зовут @marzell_msk, присоединяйтесь. Ток желательно представляйтесь в личку, а то кругом сплошные спамеры.

@темы: О личном

URL

пятница, 31 августа 2012

17:10

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

31.08.2012 в 12:36

Пишет Edward Elric:

XD

31.08.2012 в 12:10

Пишет Радио_Шторм:

дайте две.

URL записи

@темы: Лучшее из сети

URL

пятница, 24 августа 2012

17:44

Трэш, угар и содомия

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

В общем, этот бред преследует меня уже два месяца - с семейной поездки в Турцию. Вот и вы помучайтесь.
Арсик, поставь на следующей пати ))

P.S.:
- бред.
- абсолютный, но как рассказывает! (с)

@темы: Бредовый бред, Музыка

URL

четверг, 23 августа 2012

17:30

Залипалово. Почти Мёбиус.

"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди

23.08.2012 в 16:41

Пишет sanitareugen:

URL записи

URL


Запомнить