"Туман вокруг кипел парусами..." Г.Л. Олди
11.05.2012 в 14:40
Пишет Каздалевский:… Не знаю, что у вас там пишут о наших событиях и что показывают по ТВ про наши события, но дела у нас тут интересные. Может быть, я и не смогу верно ответить на твой вопрос. Потому что для меня это уже «восстание детей». Я два дня брожу по Чистопрудному бульвару и вижу, что протестуют 17-25 летние. То есть это уже протест следующего поколения. Там тоже нет пока отчетливо ответа. Сейчас каждый день в разговорах «варится», «вываривается» общее поколенческое понимание с ответом на вопрос: «А что не так?». У меня 8 мая была интересная встреча. Мы сидели в Билингве и пришел с бульваров А.Ч. (ему 27 лет) и привел с собой семейную пару – совершенно успешные, нормальные городские люди, у них уже дети. Я не спросил, сколько им, но в разговоре она сказала: моя мама, а ей 53 года, все это смотрит только по 1-му каналу… И я видел вот перед собой двух уже совершенно взрослых, сложившихся людей, «новых горожан». Парень, смеясь, сказал: да, я работал все эти годы, на выборы вообще не ходил. Я пошел только в этом декабре, голосовал «не за путина»… И вот теперь май – и эта пара на бульварах. К концу разговора выяснилось, что они ходили наблюдателями на выборах в декабре, а потом создали неформальный «общественный совет Измайлова» - из тех, кто выдвигался в муниципальные депутаты «не от партии власти», из тех, кто ходил наблюдателями… И занимаются теперь своими муниципальными делами, давят на местную власть… Ну, то есть они в возрасте моего старшего сына.
Очень трудно зафиксировать базовую точку. Что – «конкретно»? Вот мне кажется, что такой базовой точкой теперь является: «Они охуели!». То есть общее – через голову разных идеологических симпатий - и это именно молодое, поколенческое – это какое-то, знаешь, удивление (изумление): «Как так можно?». И тут большая проблема будет. Так называемые «путинцы» (которые суть родители этого поколения - в буквальном смысле), судя по самому путину, – не понимают: а в чем выражено это их собственное «охуение». (Что и показывают заявления Пескова. Да, впрочем, и Медведев наговорил какой-то ереси про то, что у нас, мол, есть набор разнообразных инструментов для разгона).
Между тем, для 27-35 летних горожан (Собчак – 1981 г.р., Навальный – 1976 г.р.) - это охуение лезет из всех щелей, оно «очевидно». Оно стало органической «поколенческой правдой». А через такую «поколенческую правду» никому ведь не удалось переехать на танке.
www.russ.ru/pole/Varka-pis-mo-drugu
Всё так.
URL записиОчень трудно зафиксировать базовую точку. Что – «конкретно»? Вот мне кажется, что такой базовой точкой теперь является: «Они охуели!». То есть общее – через голову разных идеологических симпатий - и это именно молодое, поколенческое – это какое-то, знаешь, удивление (изумление): «Как так можно?». И тут большая проблема будет. Так называемые «путинцы» (которые суть родители этого поколения - в буквальном смысле), судя по самому путину, – не понимают: а в чем выражено это их собственное «охуение». (Что и показывают заявления Пескова. Да, впрочем, и Медведев наговорил какой-то ереси про то, что у нас, мол, есть набор разнообразных инструментов для разгона).
Между тем, для 27-35 летних горожан (Собчак – 1981 г.р., Навальный – 1976 г.р.) - это охуение лезет из всех щелей, оно «очевидно». Оно стало органической «поколенческой правдой». А через такую «поколенческую правду» никому ведь не удалось переехать на танке.
www.russ.ru/pole/Varka-pis-mo-drugu
Всё так.
Подписываюсь. Именно так.
Да какая разница? Я, правда, не понимаю!
А Собчак.... да, бесит. Потому что лезет не просто "везде", а "ВООБЩЕ ВЕЗДЕ"
Что её мотивирует - непонятно, но не исключаю, что действительно искренняя гражданская позиция, потому как пока не понимаю выгоду, какуя она могла бы из всего этого извлечь. С другой стороны, если я не понимаю. это не значит, что её нет.